헌법재판소는 추상적 규범통제권한을 가져야만 하는가?
페이지 정보
작성일 22-10-04 22:27
본문
Download : 헌법재판소는 추상적 규범통제권한을 가져야만 하는가.hwp
이 판례만 살펴보더라도 선뜻 한국에 이 제도를 도입해야 한다고 주장하기 힘들다는 것을 쉽게 알 수 있다아
먼저 이 사건에 대하여 살펴보면 1974년 이전에는 …(To be continued )
,법학행정,레포트
먼저 그동안 추상적 규범통제절차 속에서 다루어졌던 몇가지 사건들을 보면 정당에 기부하는 경우 조세혜택을 받는지를 다룬 사례, 병역거부권(das ... , 헌법재판소는 추상적 규범통제권한을 가져야만 하는가?법학행정레포트 ,
헌법재판소는 추상적 규범통제권한을 가져야만 하는가?
설명
먼저 그동안 추상적 규범통제절차 속에서 다루어졌던 몇가지 사건들을 보면 정당에 기부하는 경우 조세혜택을 받는지를 다룬 事例(사례), 병역거부권(das ...
순서
레포트/법학행정
Download : 헌법재판소는 추상적 규범통제권한을 가져야만 하는가.hwp( 12 )
다.
그런데 한국에서 추상적 규범통제제도도입과 관련하여 주목할 사건은 독일연방헌법재판소의 1차 낙태판결이다. 이렇게 구체적인 재판을 전제로 하지 않는 규범통제이므로 제청자가 심판제청을 취하하더라도 절차를 계속 속행해야할 공익이 존재하는 한 이 문제되는 사안에 관하여 결정할 수 있다고 독일연방헌법재판소는 결정하였다.
먼저 그동안 추상적 규범통제절차 속에서 다루어졌던 몇가지 사건들을 보면 정당에 기부하는 경우 조세혜택을 받는지를 다룬 example(사례) , 병역거부권(das Recht der Kriegsdienstverweigerung)에 관한 새로운 법률규정이 헌법과 조화하는지를 다룬 경우 그리고 니더작센주 방송법의 위헌 여부를 검토한 example(사례) 등이 있다아 독일에서 추상적 규범통제의 대상으로 된 example(사례) 들을 살펴보면 일반적으로 해당법률이 여당과 야당간에 논란이 되었던 경우였다고 한다. 독일연방헌법재판소에 따르면 이 추상적 규범통제절차는 주관적인 권한들로부터 독립된 헌법보호에 관한 객관적인 절차라고 하면서 이러한 규범통제절차는 어떤 법률의 규범적인 내용이 기본법과 조화하는지 심사에만 기여하는게 아니라 기본법과 법률의 형식적인 조화가능성에 관하여 의견이 다른 것 또한 포함한다고 하였다.
