[찬반토론][토론문] 사형제 찬반 토론 (찬성측 논거 및 반론) > a1635

[찬반토론][토론문] 사형제 찬반 토론 (찬성측 논거 및 반론)

페이지 정보

작성일 23-01-23 13:45

본문

사형제 폐지를 주장하는 다양한 목소리가 있음에도 불구하고 사형제는 여전히
다. 현행 한국 형법은 형벌의 종류로서 사형을 규정하고 있습니다.

□ 맺음말

순서
사형제,사형제찬반,사형제토론,사형제찬성,사형제찬성의견,사형제찬성이유,사형제찬성토론

[찬반토론][토론문] 사형제 찬반 토론 (찬성측 논거 및 반론)
- 강진우 기자(2017.09.27.). 워싱턴 지역 강력범죄 작년 5만5천건 발생. 한국일보

사형제에 찬성하는 첫 번째 이유는 범죄율의 감소입니다. 국가가 인간의 생명권을 존중하고 인권을 침해해서는 안 되는 것과 마찬가지로 인간도 다른 인간의 생명권을 존중하고 인권을 침해해서는 안 됩니다.

□ 최종반론

Download : [토론문] 사형제 찬반 토론(찬성측.hwp( 87 )

□ 최종반론
- 정성엽 기자(2018.02.23.). [월드리포트] 22년 만의 복수극... 아직 ‘법보다 도리가 우선’인 중국. SBS뉴스
□ 맺음말

사형제가 과연 살인과 같은 흉악범죄를 억제하는데 effect가 있느냐는 사형제 존폐를 논할 때 매우 중요한 이슈입니다.

헌법재판소의 판결문에서도 나타나듯 사형제는 우리사회의 ‘필요악’과 같은 존재입니다. 사형제도는 기원전 18세기 함무라비 법전에서부터 찾아볼 수 있습니다. 우리의 논지는 사형이 집행되어야 한다는 것입니다.

“사형이 집행되어야 하는가.”라는 논제에 대한 찬성측 입론 시작하겠습니다. 이러한 문제가 발생할

[찬반토론][토론문] 사형제 찬반 토론 (찬성측 논거 및 반론) □ 개시발언 “사형이 집행되어야 하는가.”라는 논제에 대한 찬성측 입론 시작하겠습니다.

- 문영규 기자(2014.05.01.). 사형제도 논란 확산... 범죄 억제 effect·존폐 여부 논란. 헤럴드뉴스

1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다. history적으로 여러 국가에

□ 논거
□ 토론 쟁점 및 배경

- 서혜림 기자(2017.11.06.). 사형집행 ‘찬성’ 53% vs ‘반대·폐지’ 42%[리얼미터]. 연합뉴스
□ 개시발언
□ 核心(핵심) 정의(定義) 의 정의(定義)
- 고성표 기자(2017.04.27.). [팩트체크] 문재인 “사형제 흉악범죄 억제 effect 없다는 사실 실증됐다”... 사실은. 중앙일보

- 판례 형법 제250조등 위헌소원(1996.11.28. 95헌바1 전원재판부)
- 이영란(2012.09.14.). [맞짱 토론] 극악무도한 범죄자의 인권 보다 무고한 市民의 생명권 보호 중요. 한국경제신문

- 박성국·최지숙·홍인기 기자(2012.09.06.). “범죄예방 effect 없다” vs “잠재적 범죄 예방 effect”. 서울신문
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측 심문

2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
□ 核心(핵심) 정의(定義) 의 정의(定義)

레포트 > 사회과학계열
□ 토론 쟁점 및 배경
설명
Reference List
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측 심문
□ Reference List

사형 제도의 존폐문제는 전 세계적인, 그리고 history가 아주 오래된 문제입니다. 반대 측에서는 반론을 통해 사형제가 살인 억제에 effect적이지 않다는 점을 강조하고 있습니다.(형법 41조) 형법각칙이 법정형으

3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 논거
- 네이버 지식백과. 사형
□ 개시발언

[찬반토론][토론문] 사형제 찬반 토론 (찬성측 논거 및 반론)

사형이란 범죄인의 생명을 박탈하여 그 사람을 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌을 뜻합니다. 범죄인의 생명을 박탈하는 사형제는 사회구성원들로 하여금 쉽사리 흉악범죄를 저지르지 못하도록 예방하는 effect가
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다. 우리의 논지는 사형이 집행되어야 한다는 것입니다.

뒤로가기 a1635

본문