수용유사침해theory(이론)
페이지 정보
작성일 22-09-30 07:17
본문
Download : 수용유사침해이론.hwp
수용유사침해이론 , 수용유사침해이론법학행정레포트 ,
순서
설명
Download : 수용유사침해이론.hwp( 70 )
다.
(5) 청구권의 소멸시효기간에도 차이가 있다
Ⅱ. 收用類似侵害理論의 沿革
1. 收用類似侵害의 初期觀念
1) 獨逸 損害塡補制度의 體系
독일의 국가보상제도는 우리나라의 경우와 같이 손실보상제도와 손해배상제도의 이원적 구조를 취하고 있다 손실보상은 적법한 개인의 재산권 등에 대한 침해행위에 대한 보상을 그 내용으로 한다.
(4) 청구의 절차에도 차이가 있다
국가배상은 국가배상법에 정해진 전심절차를 거쳐야 한다. 수용유사침해이론이 우리나라에서도 적용될 수 있다고 보는 견해가 있기는 하나, 이들 법리가 실정법적 법원리로서 적용될 수 있는지에 대해서는 아직도 보다 많은 검토와 논의가 필요한 것으로 본다. 수용유사침해theory(이론)이 우리나라에서도 적용될 수 있다고 보는 견해가 있기는 하나, 이들 법리가 실정법적 법원리로서 적용될 수 있는지에 마주향하여 는 아직도 보다 많은 검토와 논의가 필요한 것으로 본다. 그러나 그와 같은 제한이 손실배상에는 적용되지 않는다.
독일에 있어서는 재산권에 대한 침해와 그 보상은 법률로 하도록 규정되어 있어(기본법 제14조 제3항) 법률이 재산권의 수용·사용 등은 규정하고 있으면서도 그에 대한 보상규정을 두고 있지 않으면 손실보상을 받을 수 없다.수용유사침해·수용적 침해의 theory(이론)은 독일에서 학설·판례에 의하여 정립되고 발달한 법리이나, 최근 우리학계에서도 다수의 논문과 행정법서에서 이들의 법리가 검토되고 있으므로 여기에서도 이들 문제를 살펴보기로 한다. 이 경우 당해 법률은 기본법 제14조 제3항에 반하여 위헌이므로 …(투비컨티뉴드 )
수용유사침해theory(이론)
,법학행정,레포트
수용유사침해·수용적 침해의 이론은 독일에서 학설·판례에 의하여 정립되고 발달한 법리이나, 최근 우리학계에서도 다수의 논문과 행정법서에서 이들의 법리가 검토되고 있으므로 여기에서도 이들 문제를 살펴보기로 한다.
레포트/법학행정
수용유사침해theory(이론)
Ⅰ. 서 론
1. 수용유사침해이론(理論)의 槪念
2. 수용유사침해이론(理論)의 배경
3. 유사槪念과의 비교
Ⅱ. 수용유사침해이론(理論)의 연혁
1. 수용유사침해의 초기관념
2. 수용유사침해이론(理論)의 확대
3. 자갈채취판결 이후의 수용유사침해이론(理論)
Ⅲ. 수용유사침해의 성립요건
1. 공공의 필요
2. 공용침해
3. 특별한 희생
4. 침해의 위법성
Ⅳ. 수용유사침해에 의한 보상의 긍부
1. 방침규정설
2. 위헌무효설
3. 직접효력규정설
4. 간접효력규정설(유추적용설)
Ⅴ. 수용유사침해이론(理論)의 우리나라에의 도입문제
1. 찬성의견과 반대의견
2. 관련판례
Ⅵ. 결 론
배상은 모든 손해에 대한 완전배상을 원칙으로 하는데 대해, 보상은 완전보상을 원칙으로 하되 그해 상·하회할 수도 있다 따라서 국가배상의 경우는 기득이익의 상실도 배상의 대상이 되지만, 보상에 있어서는 그것이 부인된다 한 마디로 배상의 기준과 보상의 기준은 다르다고 말할 수 있다
(3) 국가배상은 특별법에 의한 제한이 많이 있다
외국인이 피해자인 경우에는 상호의 보증이 있는 때에 한하여 국가배상을 청구할 수 있게 하고 있는 것이 그 일례이다. 그러나 수용유사침해의 경우는 보상규정이 없으므로 행정소송법상의 당사자소송에 의하는 수밖에 없을 것이다.
이러한 손실보상제도와 손해배상제도의 이원적 구조를 취하는 법제하에서는, 위법·무과실의 행위로 인한 손해전보의 문제가 제기된다 이 경우에는 당해 행위는 위법한 것이라는 점에서 손실보상제도에 의하여서는 보상되지 아니하며, 또한 당해 행위에는 과실이 인정되지 아니한다는 점에서 손해배상제도에 의하여서도 전보되지 아니하는 것이 원칙이다. 이에 대하여 손해배상제도는 공무원의 위법하고 과실 있는 직무행위로 인하여 발생한 손해의 배상을 그 내용으로 한다.
