식민지근대화론과 내재적 발전론
페이지 정보
작성일 22-10-07 17:17
본문
Download : 식민지근대화론과내재적발전론.hwp
식민지,근대화,한국근대사,인문사회,레포트
식민지근대화론과 내재적 발전론
1. 머리말
2. 한국근대사의 인식 방법론
3. 한국근대사 연구에서 나타난 몇가지 쟁점들
4. 내재적 발전론과 식민지근대화론이 지닌 방법론상의 문제
5. 맺음말 - 새로운 방법론을 위하여
'근대화론'에 대항하여 자본주의적 체제로부터의 독립을 꿈꾸었던 '종속theory '은 그것이 展望으로 여겼던 사회주의체제가 歷史(역사)적 실패임이 판명되면서 설자리를 잃게 되었다. 최근 이러한 인식에 대해 수정을 요구하는 논의가 제기되고 있는데, 흔히 이러한 입장은 '식민지근대화론'이라고 부른다. 양자는 식민지시대를 바라보는 관점에서 큰 차이가 나는데, 전자가 식민지시대를 '수탈과 저항'의 관점에서 파악하고 있다면, 후자는 '수탈과 개발'이라는 관점에서 파악하고 있따 양자의 논쟁은 '식민지공업화'의 歷史(역사)적 의의에 관한 관점의 차이에서 촉발되었지만, 이러한 관점의 차이는 실제로는 1980년대 중반 이후 식민지시대의 거의 전 분야의 연구에서 나타나고 있따 식민지근대화론에 대상으로하여 주류 학계에서는 기회 있을 때마다 비판의 손길을 늦추지 않았다. 그런데 '수탈론'을 비판하고 '식민지근대화론'의 문제의식을 적극적으로 수용해야 한다는 논지를 편 필자의 '도발적인' 글(조석곤(1997))이 저널리즘에 오르내리면서 식민지시대의 歷史(역사)적 성격을 둘러싼 논의는 보다 넓은 범위로 확산되었다. 그러나 "조석곤의 문제의식은 식민지근대화론과 수탈론이라는 이항대립적인 틀을 넘어서자는 것이지만 실제 논의에서는 한쪽으로 기울어져 균형을 잡지 못하였"기 때문에 이후의 논쟁이 소모적으로 진행되는데 기여한 꼴이 되었다. 정태헌(1997)은 필자의 이러한 불균형을 지적하는 데는 성공하였지만, 그 역시 수탈론적인 편향을 바로잡지 못하였기 때문에, 필자가 제기한 문제의식의 본령을 파악하는 데…(drop)
순서
1. 머리말, 2. 한국근대사의 인식 방법론, 3. 한국근대사 연구에서 나타난 몇가지 쟁점들, 4. 내재적 발전론과 식민지근대화론이 지닌 방법론상의 문제, 5. 맺음말 - 새로운 방법론을 위하여, FileSize : 53K , 식민지근대화론과 내재적 발전론인문사회레포트 , 식민지 근대화 한국근대사
Download : 식민지근대화론과내재적발전론.hwp( 84 )
설명
1. 머리말, 2. 한국근대사의 인식 방법론, 3. 한국근대사 연구에서 나타난 몇가지 쟁점들, 4. 내재적 발전론과 식민지근대화론이 지닌 방법론상의 문제, 5. 맺음말 - 새로운 방법론을 위하여, data(資料)크기 : 53K
레포트/인문사회
다. 이런 시대적 change(변화)를 반영한 새로운 歷史(역사)인식 방법론은 사회주의 몰락 이후 그것을 대체할 새로운 대안적 展望에 기초하여야할 뿐만 아니라, 동아시아에서의 자본주의의 발전이라는 change(변화)를 說明(설명) 할 수 있는 것이어야 한다. 현재 우리 학계에서 한국근대사를 인식하는 주류 방법론은 '내재적 발전론'이다.
