163.kr 이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권 > a1631 | 163.kr report

이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권 > a1631

본문 바로가기

a1631


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권

페이지 정보

작성일 23-01-19 16:33

본문




Download : 이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권.hwp





또한 丁에게 대지소…(drop)

① 절차법설

② 실체법설

③ 절충설

① 등기명의인이 다른 경우





,법학행정,레포트

다.
다음으로 대지의 소유권이 丁에게 있다면 丙이 丁에 대하여 대항할 수 있는 대지사용권이 있는지가 문제된다 설문의 경우에는 특히 관습법상 법정지상권이 문제되는바 미등기된 관습법상 법정지상권자로부터 건물소유권을 양수한 자의 지위가 어떠한 지가 검토되어야 할 것이다.







Download : 이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권.hwp( 72 )


이중보존등기의%20효력%20및%20관습법상%20법정지상권_hwp_01.gif 이중보존등기의%20효력%20및%20관습법상%20법정지상권_hwp_02.gif 이중보존등기의%20효력%20및%20관습법상%20법정지상권_hwp_03.gif
레포트/법학행정
설명



설문 : 대지와 건물을 소유하고 있는 甲은 乙에게 양도하고 이전등기를 해주었다.

1. 대지의 소유권은 丙과 丁 중에서 누구에게 있는가?

2. 대지의 소유권이 丁에게 있다면

(1) 丁은 丙에게 건물철거를 청구할 수 있는가?

(2) 乙이 丙에게 부담하는 책임의 내용은 어떠한가?

1. 쟁점의 요점
본 설문에서 대지의 소유권이 누구에게 있는지는 이중 보존등기 중 어느 것이 유효한지와 관련하여 문제가 된다 이에 관하여는 학설과 판례의 대립이 있는바 아래에서 이를 검토하여야 할 것이다.이중보존등기의효력97




순서
이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권
이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권에 대한 자료입니다. 그 후 甲은 대지의 보전등기가 이중으로 되어 있는 것을 발견하고 甲에게 남아있던 선보존등기를 기초로 丁에게 대지를 양도하고 이전등기를 해주었다. 丙은 乙로부터 동 대지와 건물을 양도받고 이전등기를 마쳤다. 이중보존등기의효력97 , 이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권법학행정레포트 ,

이중보존등기의 효력 및 관습법상 법정지상권에 대한 자료입니다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

163.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © 163.kr All rights reserved.