민법총칙·판례
페이지 정보
작성일 22-11-27 23:16
본문
Download : 민법총칙·판례.hwp
예 : 대법원은 이때 채무자가 추가대출을 받아 공사를 진행하는 것이 사업을 계속할 수 있는 최선의 방법이고, 담보권설정행위가 허위로 이루어진 것은 아니라는 점에 근거하여 위와 같이 판단하였다.
민법공개특강자료(data)cimous
4. 대법원 2001. 3.23. 선고 2000다37821 판결
사해행위 당시 아직 성립되지 않은 채권이 예외적으로 채권자취소권의 피보전채권이 되기 위한 요건
채권자취소권에 의하여 보호될 수 있는 채권은 원칙적으로 사해행위라고 볼 수 있는 행위가 행하여지기 전에 발생된 것임을 요하지만 그 사해행위 당시에 이미 채권 성립의 기초가 되는 법률관계가 발생되어 있고, 가까운 장래에 그 법률관계에 터잡아 채권이 성립되리라는 점에 대한 고도의 개연성이 있으며, 실제로 가까운 장래에 그 개연성이 현실화 되어 채권이 성립된 경우에는 그 채권도 채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있따
구별 : 이중매매에 있어 제1매수인의 손해배상채권
5. 대법원 2001. 5. 8. 선고 2000다66089 판결
자금난으로 사업을 계속 추진하기 어려운 상황에 처한 채무자가 자금을 융통하여 사업을 계속 추진하는 것이 채무 변제력을 갖게 되는 최선의 방법이라고 생각하고 자금을 융통하거나 사업을 계속하기 위하여 부득이 부동산을 특정 채권자에게 담보로 제공한 경우, 채무자의 담보권 설정행위가 사해행위에 해당하는지 여부(소극)
채무초과 상태에 있는 채무자가 그 소유의 부동산을 채권자 중의 어느 한 사람에게 채권담보로 제공하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자들에 대한 관계에서 사해행위에 해당한다고 할 것이나, 자금난으로 사업을 계속 추진하기 어려운 상황에 처한 채무자가 자금을 융통하여 사업을 계속 추진하는 것이 채무 변제력을 갖게 되는 최선의 방법이라고 생각하고 자금을 융통하거나 사업을 계속하기 위하여 부득이 부동산을 특정 채권자에게 담보로 제공하였다면 달리 특별한 사정이 없는 한 채무자의 담보권 설정행위는 사해행위에 해당하지 않는다.
6. 대법원 2001. 2. 9. 선고…(drop)
민법공개특강자료민법공개특강자료cimous , 민법총칙·판례법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
민법총칙·판례
Download : 민법총칙·판례.hwp( 94 )
민법공개특강자료(data)
,법학행정,레포트
순서
설명
다.
