토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임
페이지 정보
작성일 22-11-09 14:55
본문
Download : 토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임.hwp
처음에는 이 패러다임을 보수 유지하는 방향으로의 노력이 이루어졌다.
프톨레마이오스의 태양중심설 VS 코페르니쿠스 혁명
프톨레마이오스의 패러다임은 그 당시 신학적 문제와 더불어 지구를 설명(explanation)하는데 있어서 적합한 방식을 가지고 있는 패러다임이었다. 더불어 철학의 영역과 사회전반에서도 코페르니쿠스의 패러다임에 맞는 방향으로의 전환이 이루어지게 된다된다.
순서
2)정상과학에 대한 쿤의 반박
토마스 쿤은 기존 정상과학의 입장 중 4가지 명제를 반박한다. 그렇다면 여기에서 토마스 쿤이 정상과학을 반발하는 주요 核心 논지를 설명(explanation)할 수 있는 대표적인 예를 통해 그 정당성을 살펴보도록 하겠다.쿤4 , 토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임에 대한 글입니다. 그러나 이 패러다임에 점차 설명(explanation)할 수 없는 변칙 事例들이 발생하게 된다된다. 그러나 후에 코페르니쿠스 혁명이 설명(explanation)할 수 없었던 부분들을 …(drop)
Download : 토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임.hwp( 91 )
다.토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임
쿤4
레포트/법학행정
설명
토마스 쿤의 과학혁명과 패러다임에 대한 글입니다. 코페르니쿠스 theory(이론)은 초기에는 완전성을 갖지 못한다. 프톨레마이오스의 기본theory(이론)은 행성들의 운동을 예측할 수 있는 수단을 제공했고 신학자들이 세계를 설명(explanation)하는 데 있어서도 무리 없는 설명(explanation)을 가능케 했다. 그 때 마침 대안적으로 등장하는 것이 코페르니쿠스 theory(이론)이었다. 그러나 코페르니쿠스 theory(이론)이 새로운 패러다임으로 받아들여지고 프톨레마이오스 theory(이론)이 설명(explanation)하지 못한 부분들을 설명(explanation)하게 되면서 다른 문제들의 보안책을 케플러와 갈릴레이 같은 이들이 뒷받침해 준다. 첫째는 과학의 누적성 둘째는 모든 과학에 하나의 단일한 체계로 이루어진 근본적인 방법들이 있다는 의미에서 과학은 통일 된다는 점 셋째는 발견의 맥락과 정당화의 맥락 간에는 인식론적으로 차이점이 있다는 점 넷째는 과학theory(이론)과 다른 종류의 믿음 체계들 간에는 분명하게 그을 수 있는 구별이 존재한다는 점 다섯째는 observe용어와 theory(이론)용어 간에 분명하게 그을 수 있는 구별이 있다는 점 그리고 마지막 여섯 번째는 과학 용어들은 확고하게 고정된 의미를 가진다는 점이다. 그러나 이러한 문제를 해결하는 방법으로 제시된 달력의 개혁은 오히려 패러다임의 문제를 부각 시켰으며 해결할 수 없는 지점에 이르게 된다된다. 천문학적 문제들이 그것이었다.
